今年2月20日，，，，，，，，美国哥伦比亚大学退休教授Gertrude Neumark Rothschild 向美国国际商业委员会（ITC）提起申请，，，，，，，，指控全球30家企业在美生产和对美销售的发光二极管（LED）和激光产品侵占其1项专利（专利 号：5252499），，，，，，，，要求ITC启动“337视察”，，，，，，，，并申请普遍扫除令和榨取令。。。。。3月20日，，，，，，，，ITC正式立案视察，，，，，，，，被正式起诉的单位30家，，，，，，，，中国4家深圳LED企业涉案，，，，，，，，涉案产品在美国海关税号为85414020（发光二极管）、85414060（发光二极管外的其他半导体器件）。。。。。涉案的四家中国企业分 别是： Guangzhou Hongli Opto-Electronic Co.,Ltd.,China;(广州市鸿利光电子有限公司) Shenzhen Unilight Electronic Co., Ltd., China; (深圳市洲磊电子有限公司) Exceed Perseverance Electronic Ind., China; (深圳市超毅光电子有限公司) Lucky Light Electronics Co., Ltd., China; (深圳市佳光电子科技有限公司)
据悉，，，，，，，，今年，，，，，，，，美国“337视察”已是第五次袭向中国企业，，，，，，，，而这次的目的是LED工业，，，，，，，，直接受影响的行业 有：LED晶片、封装及应用（包括显示屏、照明、背光）厂家；；；；；；；；显示器背光、汽车照明、家电DVD、VCD等所有用到蓝光短波二极管手艺的工业，，，，，，，，而这些企业 大部分集中在广东特殊是深圳地区。。。。。
什么是“337视察”
“337视察”又称“不公正入口商业做法”，，，，，，，，指的是美国国际商业委员会凭证美国《1930年关税法》第337节，，，，，，，，对不公正的入口行为举行视察，，，，，，，，并接纳制裁 步伐的做法，，，，，，，，它主要针对入口产品侵占美国知识产权的行为。。。。。不过，，，，，，，，此次批控中所涉及到的侵权起诉，，，，，，，，经由专利事情组、行业手艺专家和专利状师的认真剖析，，，，，，，，专家 以为本案原告方的5252499专利从手艺上较弱，，，，，，，， 在科学上很难讲通。。。。。
凭证美国执法，，，，，，，，企业在被337起诉之后20天内必需回复，，，，，，，，不然将被视为弃权而败诉。。。。。因此，，，，，，，，应诉企业须在4月 20日左右正式向美国国际商业委员会提交应诉理由。。。。。5月初，，，，，，，，美国国际商业委员会将举行第一次听证会，，，，，，，，同时确定整个案件审理时间。。。。。明年1月开庭宣布第一次处 裁，，，，，，，，最终的宣判在明年3月。。。。。
4月16日，，，，，，，，中国涉案LED企业中的广州鸿利光电子和深圳市洲磊电子有限公司最先应诉，，，，，，，，而超毅光电子和佳光电子两家企业以诉讼用度过高企业无力肩负为由，，，，，，，，放弃团结诉讼。。。。。按以往美国“337视察”的案件来看，，，，，，，，应诉用度一样平常在600万美元左右，，，，，，，，本次应诉企业至少需要准备300万美元。。。。。
败诉效果不堪设想
此次被起诉的现实上是生产发光二极管的一项手艺，，，，，，，，这项手艺的专利所有权在上游的芯片制造企业。。。。。但美国方面却并没有起诉这些真正使用手艺的上游企业，，，，，，，，起诉的却是购置了芯片之后举行加工出口的下游企业。。。。。凭证“337条款”，，，，，，，，若是美国国际商业委员会经视察认定入口产品侵占了美国的知识产权，，，，，，，，就有权接纳有限或普遍扫除令、阻止令和救援令等步伐。。。。。正是由于“普遍扫除令”的威力，，，，，，，，因此 美国的起诉方往往是在我国具有较强竞争力的出口产品行业中，，，，，，，，针对规模较小的企业提起视察申请，，，，，，，，一旦有一家小企业败诉，，，，，，，，就可以进一步使用扫除令限制我国整个行业的所有企业对美出口。。。。。
凭证国家半导体照明工程研发及工业同盟的统计，，，，，，，，2007年我国发光二极管产品的产值为168亿元，，，，，，，，相关应用产品靠近300亿元。。。。。若是我国企业在此次 “337”视察中败诉，，，，，，，，除了损失在美国的市场份特殊，，，，，，，，可能还会影响对欧洲、南美等地的产品出口，，，，，，，，这意味着将会失去数百亿美元的国际半导体应用产品市场。。。。。
并且，，，，，，，，美国方面在寄来起诉书的同时，，，，，，，，又私下给企业寄来了一份息争协议，，，，，，，，协议中被告中国企业可以不必交钱就能息争，，，，，，，，但条件是要认可侵权，，，，，，，，并且以后只能购置他指定的国际上五家公司的产品，，，，，，，，不可购置海内企业的产品。。。。。这样一来，，，，，，，，企业一旦选择了弱势息争，，，，，，，，便会给海内刚刚起步的LED晶片和封装工业带来溺死之灾。。。。。
LED企业抱团应诉
在4月16日举行的“关于应诉美国ITC‘337视察’的状师签约会” 上，，，，，，，，应诉企业代表广州鸿利光电子有限公司李国平董事长和深圳洲磊电子有限公司林洺锋总司理都明确体现，，，，，，，，有信心和刻意在行业的配合资助下，，，，，，，，起劲应诉，，，，，，，，举行不侵权抗辩，，，，，，，，争取最好的效果，，，，，，，，为行业钻营最大的利益。。。。。
工业同盟秘书长吴玲体现，，，，，，，，针对以往其他行业337案件“谁介入谁受益，，，，，，，，不介入难受益”的规则，，，，，，，，希望能有更多上游企业熟悉到其危害性，，，，，，，，起劲申请第三方介 入，，，，，，，，并起劲支持应诉企业的行动，，，，，，，，以自愿、量力的原则为应诉企业募捐。。。。。现在，，，，，，，，已有多家海内LED企业认真人亮相要起劲重视此次事务，，，，，，，，并体现会出钱着力，，，，，，，，配合 解决巨额的诉讼用度。。。。。着实，，，，，，，，此次应诉也是中国企业应对国际知识产权纠纷的一次很好的练兵时机，，，，，，，，通过应诉不但可以增强企业的竞争力和以后对此类事务的应对能力，，，，，，，，更主要的是为行业以致海内其他工业积累履历，，，，，，，，为以后类似事务提供借鉴。。。。。
洲磊公司说明
此次我公司遭遇的美国“337视察”，，，，，，，，经由专利事情组、行业手艺专家和专利状师的认真剖析，，，，，，，，本案原告方的5252499专利从手艺上不完全建设，，，，，，，， 在科学上很难讲通。。。。。在权力要求上，，，，，，，，处置惩罚条件和专利说明和原告要求并不完全相符。。。。。“337视察”之意不在专利侵权，，，，，，，，而在保唬�；；；；；；ぷ∽约旱氖谐》荻�。。。。。现在，，，，，，，，我公司正在国家相关部分和工业同盟的支持下起劲应诉，，，，，，，，阻止现在，，，，，，，，“337”视察事务对我公司对外出口和海内生产毫无影响，，，，，，，，一切海内外营业营业正常。。。。。同时，，，，，，，，LED 行业遭遇“337视察”只是一个最先，，，，，，，，随着我国LED工业的快速生长，，，，，，，，以后我国LED工业的知识产权问题将碰面临更大的挑战。。。。。增强知识产权保唬�；；；；；；ひ馐逗褪笛橛杏玫挠Χ哉铰�，，，，，，，，是我国LED工业需要配合提高小心的一项恒久而难题的使命。。。。。
